快应用之开发体验纪要
何谓「快应用」呢？它是基于手机硬件平台的新型应用形态，标准是由主流手机厂商组成的快应用联盟联合制定。其标准的诞生将在研发接口、能力接入、开发者服务等层面建设标准平台，以平台化的生态模式对个人开发者和企业开发者全品类开放。快应用具备传统 APP 完整的应用体验，无需安装、即点即用；覆盖 10 亿设备，与操作系统深度集成，探索新型应用场景。快应用 ──复杂生活的简单答案，让生活更顺畅 ── 来自 快应用官方网站 | 倾城之链。
备注：如果你对「快应用」感兴趣，那么在 Github 维护的这份快应用资源汇集清单，或将是你的最佳参考消息。
快应用特点
下面列出些关于「快应用」特点，这将有助于对它有更深刻的理解；
- 基于手机硬件平台，标准由主流手机厂商组成的快应用联盟制定;
- 无需安装、即点即用，且具备传统 APP 完整的应用体验;
- 与操作系统深度集成，一键直达;
- 更新直接推送，新版本直接更新到后台，用户无感知快应用的技术实现;
- 基于前端技术栈开发、可快速迭代;
- 通过全新的引擎，将系统原生的渲染机制和接口能力提供给上层应用;
- 运行在框架应用进程中，对每个快应用会开一个
Launcher进程快应用的开发、发布和使用流程; - 开发者需要在快应用官网注册，上传至快应用官网，测试并通过审核后即可进行分发;
- 使用前端技术栈进行开发，经过编译、签名后最终产出
rpk文件; - 开发者需登录快应用官网进行上传和发布，发布前会经过审核快应用与小程序的对比;
- 快应用使用
native渲染，性能体验会比较好，而小程序是使用webview渲染 ; - 快应用的系统级能力更强，能调用更多系统级 API;
与小程序对比
──开发技术渲染方式硬件资源扶持系统级能力桌面留存小程序前端技术栈webview 渲染有强有快应用前端技术栈native 渲染无弱有
以上这些比对，皆是从两者的出生角度而言；可以肯定的是，「快应用」得益于其与生俱来的优势，将在更多应用场景发挥作用，它的崛起，将会给 Android 用户带来更多的便捷。同时作为后起之秀，其开发体验上，是明显优于小程序的；但目前的小程序，已经有长足的发展，而「快应用」才处于刚起步阶段，在经验累积、应用数量、分发传播、社区建设等方面，两者之间还存在些差距；后续故事将会如何，让我们将拭目以待。
开发 & 调试
环境搭建
- 鉴于
「快应用」基于前端技术栈来开发，因此需要安装 Node.js (>= 6.0)；yarn （推荐使用）。 - 安装 hap-toolkit ；它是针对
「快应用」衍生出的开发者工具；
yarn global add hap-toolkit
// 检测是否成功安装 hap-toolkit
hap -V
- 手机安装「快应用」调试器 ── 一个
Android应用程序，它可以连接到手机系统内的快应用执行环境，包含扫码安装、本地安装、在线更新、开始调试、等功能；
扫码安装：配置 HTTP 服务器地址，下载 rpk 包，并唤起平台运行 rpk 包；
本地安装：选择手机文件系统中的 rpk 包，并唤起平台运行 rpk 包；
在线更新：重新发送 HTTP 请求，更新 rpk 包，并唤起平台运行 rpk 包；
开始调试：唤起平台运行 rpk 包，并启动远程调试工具；
备注：当您的手机系统尚未内置快应用运行平台，或您想在开发过程中体验快应用尚未正式发布的新功能、新特性，您可以安装 快应用预览版,这是一个包含了快应用基础功能的 Android 应用程序。下载安装成功后，通过快应用调试器可以选择在快应用预览版运行 rpk包，开发测试对应平台的 api 和功能。更详细的叙述，请参见快应用开发文档 | 环境搭建 。开发环境
在「快应用」中，对代码编辑配置做了说明；你可以使用 VsCode、Sublime Text、WebStorm 等工具来开发。鉴于官方针对 VsCode 推出了 Hap Extension 扩展，这里推荐使用 VsCode 来编写快应用代码（据悉，专门用于开发「快应用」的编辑器，尚在开发中 18-08-15）。
开发调试
在开发文档调试工具一节，对此有详细说明；从一般性开发角度总结而言，只需运行以下两个命令: npm run server 和 npm run watch；前者会在终端会输出一个二维码，用手机上启动快应用调试器，点击扫码安装扫描，即可下载安装 apk 包，并运行之；而后者将会启动文件监视器，每次修改工程文件时，会自动编译并在手机端刷新，速度蛮快；至于日志查看，可利用 devtools 调试界面 console 输出，也可利用 adb 工具，在终端进行查看：
adb logcat -s JsConsole
快应用示例
在安装 Toolkit 工具后，可通过全局 hap 命令创建一个项目模板，如下所示：
hap init <YourProjectName>
鉴于其内置的 Demo 项目示例，尚处于入门级项目设定(@18-08)，不便于用户着手开发，且不利于高效编写、维护；因此，有将编写的快应用 nicelinks-quick-app 开源，借此以探索新型应用设计；此外，也是在探索如何构建优质快应用，希望可以在此事儿上提供些参考。其代码组织结构如下：
├── sign # 存储 rpk 包签名模块;
│ ├── debug # 调试环境证书/私钥文件
│ └── release # 正式环境证书/私钥文件
└── src
│ ├── assets # 公用的资源(Images/Styles/字体...)
│ │ ├──images # 存储 png/jpg/svg 等公共图片资源
│ │ └──styles # 存放 less/css/sass 等公共样式资源
│ ├── helper # 项目自定义辅助各类工具
│ │ ├──apis # 存储与后台请求接口相关(已封装好)
│ │ ├──ajax.js # 对系统提供的 fetch api 进行链式封装
│ │ └──util.js # 存放项目所需公共工具类方法
│ ├── pages # 统一存放项目页面级代码
│ ├── app.ux # 应用程序代码的人口文件
│ └── manifest.json # 配置应用基本信息
└── package.json # 定义项目需要的各种模块及配置信息
有必要谈及的是，此项目秉承在高效开发 Web 单页应用解决方案中所传递的理念：为高效开发而设计；相比于其内置简陋而凌乱的 Demo，这份脚手架做了以下诸多改进：
- [x] 对项目结构进行优化；如上组织结构所示，将各资源模块，更专业的分门别类，使之可以便捷的去编写、维护、查找，同时也是基于前端开发既定共识去设计，更容易为初接触者所理解 & 上手；
- [x] 更优雅的处理数据请求；采用
Promise对系统内置请求@system.fetch进行封装，并抛出至全局，使得可以极简的进行链式调用，同时便捷地处理返回数据； - [x] 内置了样式处理方案；「快应用」支持
less,sass的预编译；这里采取less方案，并内置了部分变量，以及常用混合方法，使得可以轻松开启样式编写、复用、修改等； - [x] 封装了常用方法；在
helper/utils路径下，有对日期、字符串、系统等常用方法，分别进行封装，统一暴露给global.$utils，使得维护方式更加合理且健壮，同时又可以便捷的使用，高效开发；当然，你也可以根据需要自行增删、抑或扩展； - [x] 简化开始开发流程； 注入 Concurrently 插件，使可以运行
yarn start即可开始开发，而无需更多命令，从而简洁开发流程； - [x] 优化本地开发端口设定；「快应用」默认端口为
12306，虽说可自定义端口，但使用体验却不够友好；此处参考creat-react-app设定，对本地开发地址端口使用进行优化：如果 🈯️ 定端口(默认:8080)被占用，则向上递增寻找新的可用端口(如：8081 / 8082 / … )； - [x] 浏览器打开调试主页二维码；运行
yarn start，会启动 HTTP 调试服务器，并将该地址在命令行终端显示，手机端用快应用调试器扫码，即可下载并运行 rpk 包；当终端积累的信息流多了，就造成扫码不便；故增设在浏览器打开调试主页二维码；如想不使用此功能，在 command/server.js 文件中，将 autoOpenBrowser 设置为false即可； - [x] 集成轻粒子统计分析； 轻粒子作为官方推荐统计方案，此脚手架已做接入；使用时只需修改 statistics.config.js 中的
app_key，为在轻粒子所申请的快应用 KEY 即可； - [x] 新增快捷命令脚本；使得可以一键生成新页面，只需运行：
yarn gen YourPageName（命名推荐统一为大驼峰，将会在pages路径下新建该页面文件夹）命令即可，当然，也可以根据需要，自行定定制模板：/command/gen/template.ux； - [x] 集成 Prettier & Eslint；在检测代码中潜在问题的同时，统一团队代码规范、风格（
js，less，scss等），从而促使写出高质量代码，以提升工作效率(尤其针对团队开发)。 - [x] 编写 prettier-plugin-quickapp 插件；为快应用编写
prettier插件，使其可以针对.ux/.mix文件也能很好地工作，从而进一步完善代码风格及规范。 - [ ] ... ...
关于快应用の发布
关于快应用发布，有必要谈下的理由是，其发布流程说简单却也复杂，说快也慢；这是因为涉及多家厂商，且有着不同规则，导致变数横生；倘若经历过之后，这个流程就可以描述为：说复杂也简单，说慢也快；就以个人开发者来聊下相关经验：
- 首先需要开发一款快应用；务必确认好
minPlatformVersion版本，应用命名称也该有所考究，最好都是中文(利推广)； - 快应用官网注册，完善相关资料之后(须手持身份证反面照片，需清晰)，即可创建 & 提交你的
快应用（有些资料要填写）； - 厂商审核；对于华为、OPPO、小米等厂商，必须先绑定其开放者账号才可以（Vivo 无需），所以得先到厂商注册，并绑定账号；
- 绑定账号，应用提交之后，接下来就是坐等；不同平台审核结果许有不同：如华为还需上传免责函签名至版权处等等；
- 修正审核提到的问题，如指出应用提交分类错误(HuaWei)、应用界面单一、功能过于简单(OPPO)等，继续提交，坐等即可(速度还行)；
个人开发的倾城之链-快应用版已于 09-05 日，发布上架；目前在vivo、OPPO、魅族、小米等厂商已审核通过，可在支持快应用手机的负一屏、浏览器等搜索倾城之链即可率先体验，之后将持续迭代升级，敬请期待。
快应用存在的缺陷
从上面快应用特点，应该对其优点有所感受；接下来不妨‘揣测’下它或将是缺陷的存在（当然，在年与时驰间，随着版本的不断迭代升级，某些现在看来是缺陷，日后兴许就荡然无存，也说不定）。
- 若要运行「快应用」，须要手机出厂时在底层支持；否则就须要先安装
平台预览版; - 使用前端技术栈开发，
native渲染，标签、样式、功能等都需要一一映射处理，目前来看支持不够完善；长期迭代情况将会好转； - 暂不支持使用主流前端框架（Eg:
vue、react）进行开发，且很多功能需要填补；长期迭代情况将会好转； - 相比于其他‘竞品’而言，文档、周围生态系统、等都需要亟待完善；长期迭代情况将会好转；
- 由国内
Android手机厂商联合推出的，不支持IOS操作系统，目测以后也无法给予支持； - 社交：「快应用」缺乏微信的社交场景能力和传播手段，推广拉新，成本不低；再有上一条先天不足，现在来看，不容乐观。
- ......
如何看待「快应用」?
就目前来看，在移动设备市场，充盈各种类型的应用，大有“诸子百家争鸣”之基础；以技术栈来分，有原生型、混合型、Web 型、小程序、「快应用」…… 百花齐放；从类别上看，有支付宝这般丰富的超级 App，亦有许多精品级小众应用；就用户而言，不仅能享受其便捷性，同时也能体验市场的多元化；而各种不同类型应用间良性竞争，对更一步改善用户体验也是大有裨益。如此，看来「快应用」的诞生，从外部环境来看，有其成长的土壤；而具有体量的公司都参与的事情（如闪充、全面屏），便是不错的趋势，至少不会输，受影响的是旧的模式 ── 原生应用。
出于业务需求以及用户拉新等方面诉求，Native VS Web 这个由来已久之争，如今愈发向前端技术栈倾斜，且已占上风；虽然说，技术的发展，同时有给 Native 和 Web 两种模式，都提供了利好（对 Web，硬件提升使得体验越来越好；于 Native，越来越大的存储空间使得用户装 APP 成本下降），但“即点即用”这种快捷模式的横空出世，附带以前端技术栈开发的低成本，将打破固有局面，修改用户原有习惯，从而渐变整个格局。
谈及「快应用」，微信小程序是无法绕过的点；两者肯定存在竞争关系，同时也可算是伙伴：如同两部同时上映的电影，虽有竞争，也会是彼此之助力，共同把盘子做大，吸引更多的用户倾斜，从而变更未来的应用格局。再有，都是基于前端技术栈，如能有互转工具给予铺成，对于开发者而言，即可实现一次编写，多平台运行；将会为这种模式提升更多竞争力。
上面已经从出生层面，对「快应用」和小程序做了对比；「快应用」使用 Native 渲染，而非小程序基于 Webview 渲染，再加上硬件资源扶持，体验上则能更上一层楼。况且，对于已经司空见惯的事物，新鲜感在如今看来，也极具诱惑，如子弹短信的出现(虽然说，不久后就倒下了，但更多的则站出来了，如多闪、马桶 MT、聊天宝，虽然说它们要做起来，实在万分艰难；但毕竟，不是所有人都欢喜那一隅封闭而独大的恒久霸权，未来尚有可期)。就小程序而言目前火热程度，已有百万应用，渐成垄断之势，从过往历史来看，这对于用户来讲，绝不都是好事；而对于开发商来说，也尽是受制于人(腾讯有绝对控制权)，无法主导自己命运，多个渠道，则多份活路；况且，兵无常势，水无常形，在大时代的拉锯之下，微信又岂会是永恒的王者？独立的才是自己的，而小程序并不提供这方面红利；对于个人开发者来讲，加入「快应用」阵营，借助厂商流量扶持，为自己独立平台倒量，不失为更明智的抉择；现在来看「快应用」，机遇与挑战并存，未来它将如何，朋友你怎么看？
@2018-08-06 于深圳.福田 Last Modify：2018-09-09
